Formation Communication à LucerneAprès une erreur : comment présenter des excuses qui engagent vraiment ?
Après une erreur de service ou une promesse non tenue, un manager peut vouloir tourner rapidement la page en présentant ses excuses. Mais que doit contenir ce message pour ouvrir une réparation plutôt que simplement clore l'échange ?
1. Ce que la littérature établit
Roy J. Lewicki, Beth Polin et Robert B. Lount Jr. (2016, Negotiation and Conflict Management Research) ont étudié la manière dont différentes composantes d'une excuse influencent son efficacité perçue. Dans leurs expériences, la reconnaissance de responsabilité et l'offre de réparation figurent parmi les composantes les plus importantes. L'excuse ne se réduit donc pas à exprimer un regret : elle indique aussi ce que son auteur assume et propose de corriger.
2. Le mécanisme : reconnaître une erreur ne signifie pas toujours la même chose
Peter H. Kim, Donald L. Ferrin, Cecily D. Cooper et Kurt T. Dirks (2004, Journal of Applied Psychology) montrent que l'effet d'une excuse dépend notamment du caractère du manquement reproché : compétence ou intégrité. Dans leur dispositif expérimental, les excuses réparent mieux la confiance que le déni face à une mise en cause de la compétence, tandis que le déni présente un avantage face à une mise en cause de l'intégrité. Reconnaître une faute peut ainsi signaler une capacité de correction, mais aussi conforter un doute sur l'honnêteté.
3. La conclusion trop rapide : choisir les mots qui protègent son image
Ces résultats ne justifient pas de nier un manquement avéré pour préserver sa réputation. Ils montrent plutôt pourquoi une formule d'excuse universelle est insuffisante : une erreur d'exécution et une promesse sciemment trompeuse ne soulèvent pas la même question. La réponse managériale doit rester fidèle aux faits établis et distinguer explication, responsabilité et réparation. (nos formations pour cadres et collaborateurs)
4. Les limites : une excuse bien évaluée n'est pas une relation réparée
Ces recherches reposent sur des situations expérimentales et des jugements qui ne reproduisent pas toute l'histoire d'une relation professionnelle. Elles ne permettent pas d'affirmer qu'une formulation jugée efficace rétablit durablement la confiance après des incidents répétés. En pratique, vérifier les suites données à une excuse est donc nécessaire, sans confondre respect d'un engagement et restauration de la confiance.
5. Une implication pratique, vérifiable à Lucerne
À Lucerne, le tourisme, l'hôtellerie, les services financiers régionaux et les PME industrielles offrent des contextes où les circuits courts et l'ancrage régional de nombreuses entreprises familiales rendent les engagements particulièrement visibles. À titre d'exemples hypothétiques, une réservation mal transmise ou un délai de livraison non respecté permettraient de travailler, dans le programme « Communication » de SHR, une excuse distinguant fait reconnu, responsabilité assumée et action corrective datée. Un exercice consiste à examiner pendant un mois les messages d'excuse liés à des incidents de service, en relevant la présence d'un responsable et d'une échéance pour chaque action annoncée. À l'échéance, compter les actions réalisées parmi celles arrivées à terme permet de vérifier la tenue des engagements, sans prétendre mesurer à lui seul la confiance retrouvée. Pour aller plus loin : découvrez la formation Communication à Lucerne dans le canton de Lucerne, ou parcourez nos formations pour cadres et collaborateurs en Suisse.
En images : Communication à Lucerne
- communication
- Lucerne
- recherche
- formation lucerne